ChiTuBox使用案例(第六期) |支撑顶部接触形状影响拆除及表面质量

打印案例:蜘蛛侠

使用树脂:LCD刚性树脂 GS-B11

案例时间:2019年7月31日

使用软件:ChiTuBox  V1.5.0

模型链接:https://www.thingiverse.com/thing:3306294

在ChiTuBox支撑设置里,有一项跟顶部相关的参数,叫做“接触形状”,可以选择“无”形状,或“球”形状,如下图所示。今天我们就测试下,这两种形状对于支撑拆除和模型表面质量有什么影响。


ChiTuBox使用案例(第六期) |支撑顶部接触形状影响拆除及表面质量

首先是球形形状(后续简称1号),根据上次的测试效果(ChiTuBox使用案例(第五期) | 如何优化模型摆放提升表面质量?),我们把模型摆放为30°的最佳角度,然后生成支撑。支撑是在自动生成的基础上,手动添加了一些,为了确保打印成功,并且展示接触形状影响拆除及表面质量的关系,支撑稍微添加的比较多。

球形接触形状特写:

虽然镂空了模型,但模型头部较大,还是比较重的,所以在部分默认参数的基础上,增加了几个参数数值。具体参数设置如下,接触形状为“球”,接触形状直径1mm,接触深度0.5mm,上端直径0.6mm,其他为默认设置。针对该树脂,底层数设置为5层,曝光时间9秒,底层曝光时间50秒。

ChiTuBox使用案例(第六期) |支撑顶部接触形状影响拆除及表面质量

ChiTuBox使用案例(第六期) |支撑顶部接触形状影响拆除及表面质量

接下来是无接触形状(后续简称2号),除了接触形状选择“无”其他参数并无区别。

接触形状特写:

打印之后,就是清洗模型。清洗1号时,是全新的酒精,但在清洗2号前,酒精洗过黄色树脂,因此2号稍微有点被染色发黄,不过因为颜色有异,反而可以明显区分1号和2号。2号打印过程中,支撑生成完整,但打印1号的时候,背部支撑有一部分断裂了。对比图如下:


ChiTuBox使用案例(第六期) |支撑顶部接触形状影响拆除及表面质量ChiTuBox使用案例(第六期) |支撑顶部接触形状影响拆除及表面质量ChiTuBox使用案例(第六期) |支撑顶部接触形状影响拆除及表面质量ChiTuBox使用案例(第六期) |支撑顶部接触形状影响拆除及表面质量

左:1号(球形) 右:2号(无形状)

拆除支撑的时候,会明显感觉1号比2号更容易拆除,但换句话说,2号支撑比1号支撑更稳固。拆除支撑后,1号比2号,在模型表面留下的支撑残留更明显。对比图如下:


ChiTuBox使用案例(第六期) |支撑顶部接触形状影响拆除及表面质量ChiTuBox使用案例(第六期) |支撑顶部接触形状影响拆除及表面质量ChiTuBox使用案例(第六期) |支撑顶部接触形状影响拆除及表面质量ChiTuBox使用案例(第六期) |支撑顶部接触形状影响拆除及表面质量

左:1号(球形) 右:2号(无形状)

打磨使用的是电动打磨笔,可以切换打磨头,这里用到了砂轮打磨和细砂纸卷抛光。


ChiTuBox使用案例(第六期) |支撑顶部接触形状影响拆除及表面质量

虽然1号留下的残留物较多,但因为是凸起物,相对更好打磨。打磨后,1号表面质量相较于2号会更好。但也有一定原因,是2号被染色了,打磨后难免看上去黄白斑驳。

ChiTuBox使用案例(第六期) |支撑顶部接触形状影响拆除及表面质量ChiTuBox使用案例(第六期) |支撑顶部接触形状影响拆除及表面质量ChiTuBox使用案例(第六期) |支撑顶部接触形状影响拆除及表面质量ChiTuBox使用案例(第六期) |支撑顶部接触形状影响拆除及表面质量

左:1号(球形) 右:2号(无形状)

此外,2号表面能看到明显的坑洞。应该是刚性树脂比较脆,镊子剪的时候,连带到模型表面造成的。有球的话,拆支撑的时候不容易破坏模型表面

ChiTuBox使用案例(第六期) |支撑顶部接触形状影响拆除及表面质量

对比结果如下:

1. “球”接触形状比“无”接触形状,支撑更好拆除;

2. “无”接触形状比球”接触形状,支撑强度更稳固;

3. 拆除支撑后,“球”接触形状比“无”接触形状,在模型表面留下的支撑残留更明显;

4. “无”接触形状比球”接触形状,更可能在模型表面留下坑洞。

5. “球”接触形状比“无”接触形状,表面质量更好。

ChiTuBox使用案例(第六期) |支撑顶部接触形状影响拆除及表面质量

PS:如果模型上色后,这个蜘蛛侠看上去就更加可爱了!

 
0